Pathologisch gokken of gokverslaving , in de volksmond als gokverslaving genoemd, wordt gekenmerkt door het onvermogen van een betrokkene, de impuls om te gokken of weddenschap te weerstaan, zelfs als het dreigt te leiden tot ernstige gevolgen in de persoonlijke, familiale of professionele omgeving of die na heeft zich teruggetrokken. Mannen zijn vaker dan vrouwen daarvan beïnvloed. In Duitsland zijn er 100.000 tot 290.000 slachtoffers.

Pathologisch gokken is in de ICD-10 -Indeling (samen met trichotillomanie , kleptomanie en pyromania , maar zonder inzet) in het kader van de abnormale gewoonten en impulscontrole stoornissen geclassificeerd. De overmatige speling wordt niet meegeteld in deze manische episodes en dissociale persoonlijkheidsstoornis , waar het als een symptoom wordt beschouwd het basisprobleem. In het Engels taalgebied of DSM-IV was sprake van “pathologische” of “gokverslaving” of vaak “probleem gokken”. 2013, de DSM-5 [1] een herindeling van de aandoening met behulp van de wertneutraleren term ‘Gambling Disorder “made in de categorie” stofgerelateerde en Addictive Disorders “. Deze stap betekent een paradigmaverschuiving, als-gebonden en ongebonden materiaal verslavingen nu nosologisch gelijk staan naast elkaar. Verschillende feiten als toeval in symptomen, hoge comorbiditeit prijzen voor epidemiologische en klinische studies, gemeenschappelijke genetische kwetsbaarheden , vergelijkbare biologische markers en cognitieve stoornissen, evenals overlapping in grote delen van therapeutische instellingen suggereren dat de pathologisch gokken gedrag te wijten is aan de verslaving. [2] read more

Het verlies van controle is een symptoom van afhankelijkheid van psychotrope stoffen , vaak in combinatie van alcoholverslaving is beschreven, maar ook in de diagnose van verslaving aan drugs en andere processen (zoals pathologisch gokken wordt gebruikt). Ondertussen wordt de term soms gebruikt door de minder absolute aanduiding control beperking vervangen. [1]

Term Betekenis

De zoekopdrachten specifieke termen verlies van controle en controle mitigatie betrekking hebben niet in het algemeen en volledig tot een verlies van impulscontrole . Het resultaat kan zijn van alcohol en drugs effecten (ongeveer agressiviteit en gehouden), maar is niet constitutief de afhankelijkheid van stoffen of processen. Verlies van controle in de smalle, naar specifieke zin betekent het onvermogen om het gebruik van de geneesmiddelen te controleren en te stoppen. Michael Soyka beschrijft het verlies van controle door het voorbeeld van alcoholafhankelijkheid: Hij wilde niet automatisch schoppen door een laag verbruik, maar na een paar glazen. Vervolgens moesten blijven dwangmatig drinken, tegen beter weten in en vaak tot je erbij neervalt. [2] read more