Anonimisering en het gebruik van pseudoniemen maatregelen van de bescherming van gegevens .

De anonimisering is de wijziging van de persoonlijke gegevens, zodat deze gegevens niet aan een persoon kunnen worden toegewezen. Wanneer pseudonimiseren de naam of andere identificatie door een testament pseudoniem (meestal een multi-cijferig letter of cijfer combinatie, ook code genoemd) vervangen om de identiteit te bepalen aan de betrokken of aanzienlijk moeilijker persoon uit te sluiten. [1]

Anders dan anoniem blijven omvat verschillende records die pseudoniemen op dezelfde manier verkregen bij het gebruik van pseudoniemen waren.

Het gebruik van pseudoniemen maakt dat – met behulp van een sleutel – toewijzen van gegevens aan een persoon, die niet of nauwelijks mogelijk zonder deze sleutel, omdat de gegevens en identificatoren worden gescheiden. De beslissende factor is dan ook dat een samenvoeging van de persoon en de gegevens is nog steeds mogelijk. Echter niet veel moeilijker anderzijds identificatiedoeleinden indien gebruikt als indicator alleen initialen en geboortedatum.

De relevante gegevens verzamelen (bijvoorbeeld inkomen, medische geschiedenis, locatie, grootte), hoe groter de theoretische mogelijkheid dat zonder code toegewezen aan een bepaalde persoon en dit kunnen identificeren. Om anonimiteit te behouden, zou deze gegevens naar keuze te worden geïsoleerd of vervalst om het doel van identificatie belemmeren.

De beoogde intrekking van een eerdere anonimisering genaamd deanonymisation .

Voorbeelden

Voorbeelden van pseudoniemen

  • Als e-mailadres en bijnaam, wordt een pseudoniem gebruikt op het internet. De mededeling van de partners niet over de ware identiteit te kennen. Zodra dit bekend is bij de service provider, zij zullen worden bekend gemaakt op overeenkomstige aanvraag (bijvoorbeeld civiele vordering, strafrechtelijke onderzoeken).
  • Liever een professor aan een universiteit, de resultaten van een (schriftelijke) examen maken de leerlingen gemakkelijk bereikbaar, dus vraagt ​​hij deze vraag tijdens de test op een zelf gekozen pseudoniem op de bladeren op te nemen. Na correctie van de professor kan een poster (en eventueel het internet) publiceren, waarin alle resultaten worden na de <alias> <note> regeling. Zo is de toewijzing van het pseudoniem voor elke student is om te produceren alleen door de hoogleraar of in individuele gevallen door de student.

Voorbeelden anonimisering

  • Zijn-mensen-gerelateerde gegevens zonder het toewijzen van een data-element , zoals een klantnummer , verwijderd of bestaat niet sleutel , dus orders om een enkele persoon meer kan worden toegewezen. Klanten waren anoniem.
  • Zou de bovengenoemde “Professor” bijvoorbeeld de examens te worden vernietigd met de opgegeven door de studenten pseudoniemen achteraf, de informatie over de muziek een poster voor het publiek zou anoniem, omdat er geen toewijzingen aan de respectieve studenten zouden meer mogelijk zijn. Elke student zal echter in staat zijn om zijn intrede op het touch-bericht te herkennen, want hij heeft zijn pseudoniem (hopelijk) opgemerkt.
  • Een geheime stemming in de verkiezingen op basis van het principe van anonimiteit (zie. Geheime stemming ). Hoewel het nog te begrijpen, die gekozen, maar een relatie tussen stemmingen en kiezers niet meer mogelijk.

Reputatie van de internetgebruiker

Pseudoniemen zijn op het internet ontvankelijk te verklaren en het gebruik ervan is ook vastgelegd in de Telemediawet §13. De voorwaarde is dat de “service providers hebben geen kennis van de onwettige activiteit of informatie en het is bekend dat ze in het geval van een vordering tot schadevergoeding, geen feiten of omstandigheden waaruit het onwettige activiteiten of informatie duidelijk blijkt, of ze worden onmiddellijk optreden om om de informatie of de toegang blokkeren om het te verwijderen, als ze eenmaal deze kennis “te verwezenlijken. [2] echter, het daadwerkelijk gebruik van pseudoniemen triggers reacties in de productie bedrijf:

Anonymous: De reputatie van een persoon lijkt te verminderen wanneer anoniem handelen. Omdat “te willen om iets te verbergen,” het verlangen, zegt dat voor veel mensen dat “je iets te verbergen hebben” [3] . Ook van de grondwettelijke kant probeerde in te grijpen, omdat een compleet anoniem bemoeilijkt de vervolging [4] . Vooral in de discussie (minister van Binnenlandse Zaken Friedrich vs minister van Justitie Leutheusser-Schnarrenberger) om het bewaren van gegevens is duidelijk dat de strafrechtelijke autoriteiten zouden graag meer toegang tot informatie te hebben.

Pseudoniem: Sinds de constitutionele toegang tot de aansluiting gegevens van echte personen is mogelijk met het gebruik van pseudoniemen, U. geminimaliseerd u vermoed echter anoniem het feit dat sommige mensen die pseudoniemen gebruiken denken resten. “” Willen iets te verbergen. ” zijn “, en opvolgen. Daarom zijn sommige klagen de daarmee verband houdende pseudoniem daling van de “etiquette cultuur” op het internet [5] of regels voor de goede gedrag te creëren in het netwerk [6] .

Zoals hierboven blijkt uit de voorbeelden, zijn de anoniem of Pseudonymisierdiensten genoemd een punt in het gebruik systemen geopende: systeembeheerders toegang tot de gegevens en activiteiten van internetgebruikers. Aangezien interne misbruik naast hackers vormt een ernstige bedreiging van het internet, worden de service providers proberen te beveiligen.

Mogelijke beschermingsmaatregelen door service providers

Dienstverleners, de privacy (ook: Internet, online of Web Privacy ) verkeerd getypte wil bereiken dat internetgebruikers vertrouwen hen [7] . Hier, de vraag is belangrijk, die toegang tot de gegevens heeft. De volgende mechanismen spelen een rol in de hedging:

  1. Wetten van het land waar de servers staan (zie ook de Data Protection Act )
  2. Interne richtlijnen of technische organisatorische maatregelen [8]
  3. technische uitsluiting van medewerkers van de exploitant [9]

Zie ook

  • I2P
  • remailer
  • Anonimiteit op internet
  • deanonymisation
  • Venetiaans masker samenleving Bauta – een historisch anonimisering middel
  • CyberGhost VPN (rechtshandhaving en het bewaren van gegevens)
  • K-anonimiteit
  • gevoelige kwesties

Referenties

  1. Jumping Up↑ zien. § 3 par. 6 Duitse Wet Bescherming Persoonsgegevens en de bijbehorende staatswet
  2. Jumping Up↑ zie telemediawet (TMG). § 13 http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/BJNR017910007.html
  3. Jumping Up↑ Eric Schmidt (CEO van Google): “Als je iets wat je niet wilt dat iemand weet, misschien moet je niet doen het op de eerste plaats.” Https://www.youtube.com/watch ? v = A6e7wfDHzew
  4. Jumping Up↑ http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nach-norwegen-attentaten-innenminister-friedrich-fordert-ende-der-anonymitaet-im-netz-a-778803.html
  5. Jumping Up↑ http://www.zeit.de/digital/internet/2012-05/leserartikel-anonymitaet-internet
  6. Jumping Up↑ etiquette kant van Knigge: http://eetiquette.de/
  7. Jumping Up↑ http://www.express.de/digital/-wie-sicher-sind-cloud-dienste,2492,16509252.html
  8. Jumping Up↑ http://www.bfdi.bund.de/bfdi_wiki/index.php/Technische_und_organisatorische_Ma%C3%9Fnahmen
  9. Jumping Up↑ zie Sealed Cloud http://www.aisec.fraunhofer.de/de/kompetenzen/projekte/sealed-cloud.html