Overeenstemming Experiment Asch

De conformiteit experiment van Asch , 1951 door Solomon Asch publiceerde een reeks van studies die laten zien hoe peer pressure een persoon kan beïnvloeden, zodat ze gewaardeerd een duidelijk valse verklaring juist te zijn.

Broodplank

Een aantal mensen zit op een conferentie tafel. Het onderwerp die dit kamer binnenkwamen, kregen we te horen dat het was om andere vrijwillige deelnemers aan het experiment . In werkelijkheid, alle aanwezigen waren uit het onderwerp vertrouwelinge van de experimentator.

De groep was een lijn weergegeven op een kaart. In aanvulling op deze referentie lijn werden nog drie lijnen getoond en het was de plicht van de mensen om te beoordelen welke de drie vergelijking lijnen dezelfde lengte als de referentie-lijn was. Elke keer dat door een van de lijnen was duidelijk de dezelfde lengte als de referentielijn (zie foto). In de controlegroep , moet de vertrouweling van de experimentator hun ware evaluatie in de groep, welke lijn het is even lang te drukken. Zoals verwacht, maakt het onderwerp zitten met de geheime vertrouwenspersoon aan de tafel, onder deze voorwaarde nauwelijks fout (minder dan 1%).

In de experimentele groep , respectievelijk 18 schattingen werden gehouden. Hoewel zes van deze passages werden de geheime vertrouwelingen opgedragen om een juist oordeel te vellen (geloofwaardig te zijn). Tijdens de overige twaalf passages (gemengd in willekeurige volgorde tussen de zes juiste) moet unaniem vertrouweling stelde een verkeerd oordeel. De proefpersonen pasten zich in ongeveer een derde van de passages in weerwil van de hand liggende verkeerde beslissing van de meerderheid. Slechts een kwart van de proefpersonen bleef onaangetast, ze maakte ook de 12 gemanipuleerd passages geen fout.

Varianten

Dit eerste experiment werd later in verschillende varianten gerepliceerd. Het gaf de volgende samenhang: hoe groter de groep, hoe meer overeenstemming geproduceerd. Met de toenemende omvang van de groep, het nalevingspercentage benadert asymptotisch om een rechte lijn. Zal de unanimiteit van clandestiene vertrouweling gebroken op een verkeerde beslissing, als een van hun rechters meer voor de hand liggende verkeerde onderwerpen plegen veel minder fouten. In dit geval lijken ze durven hun recht minderheid mening te uiten, zoals andere het bezit van een minderheidsstandpunt. Een soortgelijke verlaging van het tarief van de naleving als gevolg sociale steun: Heeft een van de vertrouwelingen van het onderwerp, maakte dit bijna altijd op hun juiste inschatting.

Kritiek

Een aantal van de kritiek is gericht tegen experiment Asch’s, u. A. De vraag naar de motivatie van studenten om nauwkeurig te zijn. Te brengen critici dat het experiment in plaats van een test van ‘peer pressure’ eerder het gebrek aan belangstelling van de deelnemende studenten te laten zien, om te gaan in een conflict over het juiste antwoord. Bovendien was de deelnemers experiment Asch geen interactie aangaan. Bij de uitvoering van rondes waarin een medeplichtige mochten het juiste antwoord in te voeren, het aantal valse toestemming van het onderwerp aanzienlijk gedaald.

Zie ook

  • Lijst van klassieke experimenten in de psychologie
  • peer pressure
  • Stanford Gevangenis Experiment
  • groepsdynamiek
  • spiraal van stilte
  • sociale norm
  • Milgram experiment

Literatuur

  • Asch, SE (1951). Effecten van groepsdruk op de wijziging en verstoring van oordeel. In H. Guetzkow (ed.) Groepen, leiderschap en mannen . Pittsburgh, PA: Carnegie Press.
  • Asch, SE (1956). Studies van de onafhankelijkheid en de conformiteit: I. Een minderheid van een tegen een unanieme meerderheid. Psychologische monografieën , 70 (9), 1-70.

Related Post