Rosenhan experiment

De Rosenhan experiment was een onderzoek naar de betrouwbaarheid van psychiatrische diagnoses, de 1968-1972 [1] door de psycholoog David Rosenhan uitgevoerd en 1973 onder de titel On Being Sane in Insane Places [2] in Science werd gepubliceerd tijdschrift (titel Duitse vertaling: Gezond in zieke omgeving ).

De psycholoog Robert Rosenthal geleid 1965 soortgelijke experimenten op US-basisscholen ( Pygmalion-effect ).

Experimenteel ontwerp en resultaten

Het onderzoek bestond uit twee delen. In de Eerste had geestelijk gezonde mensen in het geheim onder voorwendsel van hallucinaties psychiatrische ziekenhuizen worden opgenomen in het ziekenhuis om de reacties van de ziekenhuizen te controleren. Het tweede deel ging precies omgekeerd. Rosenhan kondigde hij ‘pseudo-patiënten “zou injecteren in sommige psychiatrische instellingen, maar zonder te doen. Niettemin die werken vermoedelijk pseudopatients erkend.

Het experiment met pseudopatients

Hier, acht verschillende mensen geregistreerd (een psychologie student, drie psychologen, een psychiater, een kinderarts, een schilder en een huisvrouw, drie van hen waren vrouwen, vijf mannen) met een totaal van twaalf psychiatrische ziekenhuizen en in het eerste onderzoek beweerde, stemmen ze hoorden dat, voor zover men kon begrijpen, de woorden “leeg”, “hol” en “plof”, zei ( “leeg” betekent “leeg”, “hol” betekent “hol” en “plof” heeft vele betekenissen: Bums, plof , plof, bounce, klap, boom, dreun. ‘hart bonkend “betekent” kloppend hart “). Na toevoeging aan de respectieve kliniek, en gedroegen zich weer helemaal normaal. Bij het registreren, gaven zij een valse naam en valse details over hun werk, maar zou anders met de waarheid blijven.

Elk van de proefpersonen werd opgenomen in elf toepassingen heeft men schizofrenie gediagnosticeerd in een manisch-depressieve psychose . Tijdens de proef werd geen onderwerp herkend door het personeel. Aangezien de onderwerpen, maar tijdens het verblijf in het ziekenhuis toonde geen symptomen, ze eindelijk waren gemiddeld na 19 dagen (in één geval 52 dagen) ontslagen, maar niet zonder symptomen als genezen, maar als. De proefpersonen werden in totaal 2100 tabletten zeer verschillende medicijnen gegeven, maar heb ze niet in het geheim te nemen. U logt alle gebeurtenissen nauw – alleen in het geheim en later in het openbaar, want niemand opgemerkt. (In de notulen van de instellingen was deze activiteit normaal als pathologisch vermeld schriftelijk gedrag.)

Daarentegen zagen andere patiënten via het bedrog relatief snel en de onderwerpen voor journalisten of professoren gehouden. Recht gesprekken met het personeel van de ziekenhuizen niet heeft plaatsgevonden, en de meeste van de vragen van de pseudo-patiënten werden genegeerd. Een voorbeeld:

Pseudo Patiënt: “Neem me niet kwalijk, Dr. X. Kunt u mij vertellen wanneer ik in aanmerking kom voor gronden privileges?” (Duits: “Neem me niet kwalijk, Dr. X. Kunt u mij vertellen wanneer ik de output goed te krijgen?”), Doctor in het voorbijgaan zonder rekening te houden op de vraag: “Goedemorgen, Dave. Hoe gaat het vandaag “(Duits:”. Goedemorgen, Dave Hoe gaat het vandaag? “)

Het experiment zonder pseudopatients

Een instelling die gehandhaafd nadat de resultaten van het eerste experiment, als je niet zou gebeuren voor mij, werd meegedeeld dat Rosenhan binnen drie maanden een aantal pseudo-patiënten om hen en dus op basis van hun waarschijnlijkheid dat pseudo-patiënten zou sturen, evalueren alle patiënten moeten. Tijdens deze drie maanden werden 193 patiënten geïncludeerd, 41 van die werden aangehouden voor vrijwilligers. Een andere 42 werden geclassificeerd als verdacht zonder Rosenhan had eigenlijk stuurde pseudopatients.

De receptie

De Rosenhan experiment en de conclusies Rosenhan zijn op grote schaal bekritiseerd door verschillende partijen met name als gevolg van methodologische tekortkomingen. Als een psychiatrische diagnose meestal is voornamelijk gebaseerd op meldingen van patiënten of mensen uit hun omgeving, die verband houden met het gedrag en de perceptie van de patiënt, betekent niet dat de criticus beschouwt een rating gebaseerd op valse beschuldigingen verkeerde diagnose op problemen nauwkeurigheid van de diagnose uit.

Op dit punt, de studie is gebleken, onder andere Robert Spitzer , hoogleraar psychiatrie aan de Columbia University , in een studie gepubliceerd in 1975 in de richting van kritiek. [3] Ook in andere medische disciplines zou dus bewust Vorspielung valse symptomen leiden tot foutieve diagnoses. Ondanks deze kritiek, de Rosenhan experiment Spitzer probeerde in de daaropvolgende periode van diagnostische normen in de psychiatrie te verbeteren, zodat onder meer door een herziening van de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ( Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ).

Literatuur

  • David L. Rosenhan : On Being Sane in Insane Places . In: Science . .. Vol 179, nr 4070, 1973, p 250-258, doi : 10.1126 / science.179.4070.250 (Engels, webarchief, PDF, 100 kB [geraadpleegd op 28 februari 2017] On Being Sane in Insane Places ( Memento 7 januari 2007 op het Internet Archive ) (PDF, 100 kB)).
  • David L. Rosenhan in Paul Watzlawick (Ed.): De uitvinder van de werkelijkheid . Zoals we weten, wat we denken te weten? Bijdragen aan constructivisme . Piper , München 1983, ISBN 3-492-20373-6 , gezonde ziek milieu, pp 111-137.
  • Lauren Slater: Het openen van Skinner’s Box. Grote psychologische experimenten van de twintigste eeuw . 1e editie. WW Norton, New York 2004, ISBN 0-393-05095-5 .
  • Robert Spitzer: On pseudowetenschap in de wetenschap, logica in remissie, en psychiatrische diagnose: Een kritiek op Rosenhan’s “On zijnde gezond in krankzinnige plaatsen” . In: Journal of Abnormal Psychology . Vol 84, No .. 5, 1975, blz 442-452, doi : 10,1037 / h0077124 (Engels).
  • Spitzer RL, Lilienfeld SO, Miller MB: Rosenhan revisited: de wetenschappelijke geloofwaardigheid van Lauren Slater’s pseudo-patiënten de diagnose studie . In: J. zenuw. Ment. Dis. Vol 193, No .. 11, 2005, pp 734-739, doi : 10,1097 / 01.nmd.0000185992.16053.5c (Engels).
  • Ian Needham: zorgplanning in de psychiatrie . 3e editie. RECOM Publishing, 1996, ISBN 978-3-89752-034-9 , S. 73

Referenties

  1. Jumping Up↑ Klaus Koch. De verdwaalde blik in de ziel. bij sueddeutsche.de; geraadpleegd op 28 december 2010.
  2. Jumping Up↑ David L. Rosenhan : On Being Sane in Insane Places . In: Science . .. Vol 179, nr 4070, 1973, p 250-258, doi : 10.1126 / science.179.4070.250 (Engels, webarchief, PDF, 100 kB [geraadpleegd op 28 februari 2017]).
  3. Jumping Up↑ Robert Spitzer: On pseudowetenschap in de wetenschap, logica in remissie, en psychiatrische diagnose: Een kritiek op Rosenhan’s “On zijnde gezond in krankzinnige plaatsen” . In: Journal of Abnormal Psychology . Vol 84, No .. 5, 1975, blz 442-452, doi : 10,1037 / h0077124 (Engels).

Related Post