Stanford Gevangenis Experiment

De Stanford Gevangenis Experiment (Duits: de Stanford gevangenis experiment ) was een psychologisch experiment om psychologisch onderzoek van het menselijk gedrag onder de voorwaarden van gevangenschap, in het bijzonder onder veldomstandigheden van echte leven in de gevangenis . Het experiment werd in 1971 door de Amerikaanse psycholoog Philip Zimbardo , Craig Haney en Curtis Banks aan de Stanford University uitgevoerd en voortijdig beëindigd. Recentste bevindingen blijkt dat de resultaten van dit experiment kritischer worden overwogen. Zowel in het licht van haar bevindingen, alsmede de methode en de onderliggende onderzoek ethiek is een controversieel het geval besproken tot vandaag.

Geschiedenis

Aanmelding en arrestatie

Op een advertentie door de wetenschappers geleverde krantenreclame in Palo Alto ingeschreven ongeveer 70 studenten. In diagnostische interviews en een persoonlijkheidstest werden 24 studenten geselecteerd uit de middenklasse die normale, gemiddelde resultaten behaald. Ze werden ingehuurd voor $ 15 per dag. De geselecteerde studenten werden willekeurig toegewezen door toss in twee groepen – bewakers en gevangenen. De gevangenen moesten documenten waarin zij vrijwillig een deel van hun fundamentele rechten opgegeven, zolang ze in de “gevangenis” hebben vooraf melden.

Een paar dagen later werden de gevangenen “gearresteerd”: True politieagenten namen ze het publiek voor een gewapende overval en inbraak bestendig, ontruimd hen over hun rechten en bracht ze naar het politiebureau. Daar wachtten ze geblinddoekt in cellen voor onderzoek. Van daaruit werden ze vervolgens overgebracht naar het Instituut en sloot na ontvangst van hun identiteit in speciaal opgezet voor dit experiment cellen.

De drie cellen bevonden zich in de kelder van de universiteit. De originele deuren van de werkelijke laboratoria werden vervangen door speciaal mesh deuren. Het pakket daarvoor was “gevangenis” en is aan de uiteinden voorzien van houten wanden gesloten. de actie binnen was gefilmd door fijne gaten in deze muren. Door intercom het experiment deelnemers werden afgeluisterd. Er waren geen ramen, maar een zogenaamde “hole”. Het gat was een soort kast die met bestandsmappen nu gevuld een afmeting van 62 x 62 cm en was absoluut donker met de deur gesloten.

Evenementen in “gevangenis”

Degenen die bewakers moet vertegenwoordigen waren met uniformen, uitgerust door de politie geleend wapenstokken en een zonnebril. De gevangenen werden allemaal begroet door de “plaatsvervangend hoofd” in persoon. Daarna werd elke gevangene ontluisd en dwong een zware enkelbandje om een ​​nylon kous dragen over zijn hoofd en “gevangenis kleren” (ziekenhuis jurk zonder ondergoed).

De gevangenen kregen nummers die ze moesten gebruiken in plaats van hun namen. Deze aantallen werden ook aan de voorzijde en achterzijde van de toga. Bij een uitbraak , zodat de bewakers geïnformeerd het experiment worden geannuleerd. Anders wordt de bewakers had de vrijheid om zelfstandig regels opstellen en alle nodige maatregelen te nemen om rust en orde in de “gevangenis” in stand te houden.

De gevangenen werden altijd drieën opgesloten in een cel. De cellen waren net zo groot, dat slechts drie eenvoudige bedden in plaats had. Toiletten waren niet in de cellen. Als een gevangene moest naar het toilet, moest hij toestemming van een bewaker. Toen werd hij geblinddoekt en leidde tot de badkamer, zodat hij kon de uitgang niet zien.

Aanvankelijk beide partijen probeerden hun rol uit de eerste, om te zien waar hun grenzen liggen. De bewakers riep de gevangenen elke dag en nacht tijden uit bed te Zählappellen. Enerzijds moet de gevangenen bekend met de aantallen en anderzijds, zal de absolute macht van de wacht worden aangetoond op gevangenen. De bewakers ook graag te maken aan een push-ups te straffen.

Vroeg in de ochtend van de tweede dag een opstand uitbrak. De gevangenen blokkeerde de celdeuren, scheurden hun nummers uit de jassen en trok de sokken van het hoofd. De bewakers sloeg onderaan de opstand met behulp van brandblussers ijzige dioxide gespoten in de cellen en de gevangenen door hen te dwingen om de deuren te ontgrendelen. Toen alle gevangenen kleding en bedden waren ingetrokken. Vanaf dit punt, de bewakers, de gevangenen vernederde bij elke gelegenheid, alles was een voorrecht. Dus de gevangenen na de avondklok om 22.00 uur wanneer de lichten en de cellen werden gesloten, gebruikt u de emmer in de cellen van hun uitwerpselen, omdat de bewakers weigerden ze naar het toilet gaan. Deze rook de gevangenis na een korte tijd door de sterke ontlasting en urine, wat de sfeer in de bedompte kelder gewelf verder beïnvloed.

Het was een “bevoorrecht cel” voor de gevangenen set die weinig of geen rol in de opstand had. Dit terug kleren en bedden en ontvangt een extra maaltijd in het bijzijn van anderen, terwijl ze kregen niets. Na een halve dag de bevoorrechte waren gemengd met de gesanctioneerde gevangenen. Dit veroorzaakt verwarring en de leiders van de opstand stopte de bevoorrechte voor spionnen. Zodat de bewakers brak de solidariteit tussen de gevangenen en zo voorkomen dat verdere gecoördineerde acties van de gevangenen.

Escalatie en de sloop van het experiment

Het experiment liep al snel uit de hand. Na drie dagen van een gevangene extreme stress reacties vertoonden en moest worden afgewezen. Sommige van de bewakers toonde sadistische gedrag, vooral ‘s nachts wanneer ze vermoedden dat de gemonteerde camera’s niet werkten. Mede moesten de onderzoekers om misbruik te voorkomen in te grijpen. Na slechts zes dagen (twee weken waren oorspronkelijk gepland) moest worden stopgezet het experiment, vooral omdat de onderzoekers vonden dat zij zelf hun objectiviteit verloren, werden getrokken in het experiment en handelde tegen de opstand van gevangenen.

Na voltooiing van het experiment, vier gevangen had emotionele storingen lijden en moest voortijdig vrijgelaten uit gevangenis als gevolg. Een andere gevangene kreeg een psychosomatische uitslag toen hij vernam dat zijn ‘ parole petitie “was afgewezen. De rest van de gevangenen probeerde de situatie van onderdanigheid te beheersen en maak de bestellingen van de bewakers zo correct mogelijke resultaat. De groep gevangenen werd vernield, iedereen was alleen Single – aan hun lot overgelaten en op de overleving vast.

Het experiment werd voortijdig beëindigd op 20 augustus 1971 Een vergadering met alle deelnemers een jaar later bleek dat er geen betrokken psychologische late effecten had plaatsgevonden.

Psychologische theorieën en analyses

Bewakers en gevangenen hebben bijgedragen aan hun rollen bijpassende uniformen, gevangenen werden toegewezen nummers waarmee ze moesten reageren, en bewakers werden gespiegeld zonnebril die direct oogcontact onmogelijk gemaakt. De leider van het experiment gaf de deelnemers een paar instructies, en slechts een paar beperkingen zijn verricht op hun gedrag. deze opgenomen wreedheid, onmenselijke behandelingen en massale schending van de kerels die blijkbaar in alle deelnemers waren – snel een verzameling van gedragingen die opmerkelijk gelijk in real gevangenissen ontwikkeld waren.

Zimbardo opgericht deze gedragingen met een sterke sociale krachten die moesten worden op het werk hier. Letterlijk zegt hij (p.208): “In de situationele krachten een aantal factoren zijn opgenomen, waarvan er geen was op zich al te dramatisch, maar vormden samen een krachtige synthese.” Deze factoren zijn:

  • Anonimiteit en Deïndividuatie
  • Kracht van regels en voorschriften
  • Taken en verantwoordelijkheden voor schendingen
  • cognitieve dissonantie
  • Need sociale goedkeuring

Anonimiteit en Deïndividuatie

Onder andere door Deïndividuatie van de deelnemers – het verminderen van de mensen om hun toegewezen taken – werden veroorzaakt dit gedrag. Deïndividuatie kan voortkomen uit de bovengenoemde aspecten, zoals het dragen van hetzelfde uniform, reflecterende zonnebrillen en nummers op het punt van de naam, wat mensen kunnen terugtrekken achter zijn rol, anonimiteit stimuleert en verminderde persoonlijke verantwoordelijkheid. Hij “is” op zijn rol. De situatie kan zich hier veel meer tot deze incidenten dan de persoonlijke kenmerken van de deelnemers.

Kracht van regels en voorschriften

Regels zijn een makkelijke manier om menselijk gedrag te controleren. U bepaalt wat aanvaardbaar is en wordt beloond en wat onaanvaardbaar en daarom gestraft is. De bewakers zou kunnen rechtvaardigen “de regels” de meeste van de mishandeling van gevangenen door te verwijzen naar.

Rollen en verantwoordelijkheden voor schendingen

Mensen kunnen gemakkelijk ontaarden in een rol en deze te internaliseren snel. Dus, om uit te leggen waarom de gevangenen niet gekomen met het idee om de gevangenis te verlaten af ​​te zien van de betaling, hoewel het mogelijk met een passende uitdrukking van de wil zou zijn geweest. Ze hadden al geïnternaliseerd de rol.

Aan de andere kant kunnen we ook net zo makkelijk deze vrij te maken en als het nodig is om “weg te redeneren” onze persoonlijke verantwoordelijkheid voor de schade veroorzaakt door onze roll gecontroleerde gedrag. De bewakers duwen de verantwoordelijkheid voor hun overtredingen niet, maar hun rol.

Cognitieve dissonantie

Cognitieve dissonantie is waarschijnlijk een belangrijke reden voor de internalisering van de rol en het gedrag van cognitieve en affectieve reacties te ondersteunen, die verantwoordelijk was voor de steeds brutale en gewelddadige gedrag van de bewakers te vormen.

Need sociale goedkeuring

Naast de dissonantie effecten werden de bewakers ook turen druk blootgesteld. De peer pressure de bewakers, was het belangrijk om een teamspeler te zijn en in ieder geval niet werkeloos kijken naar de overschrijdingen.

Kritiek

Slechts een paar jaar later op een kritiek op de methodologie van de Stanford Gevangenis experiment, dat duurt tot vandaag. Toen kritiek was de centrale methodologische debat in de sociale psychologie verbonden.

Handelen uit stereotypen van gevangenen en bewakers

Ali Banuzizi en Siamak Movahedi kritiek dat de proefpersonen niet in het experiment dat door de gesimuleerde gevangenis situaties reageerde, maar eerder in het experiment leefden hun idee van hoe bewakers en gevangenen in een gevangenis “typische” gedrag. In het experiment was niet echt een gevangenis is gemaakt, maar alleen het uiterlijk van een gevangenis ontwaakt waarin de deelnemers zouden dan gewoon proberen om zich te gedragen volgens de stereotypen van de bewakers en gevangenen. [1]

Reproduceerbaarheid van het experiment

Twijfels over de generaliseerbaarheid van de resultaten van het experiment. In tegenstelling tot de Milgram experiment , waarbij een totaal van het experiment in verschillende varianten in duizenden processen werd uitgevoerd, was de Stanford Gevangenis Experiment van een totaal van slechts enkele dagen verstrijken. Hoewel het experiment in een zaak werd gereproduceerd met vergelijkbare resultaten in Australië [2] , in een andere weergave van de BBC niet leek te conflict escalatie, maar een solidariteit tussen bewakers en gevangenen.

Spoofing van de resultaten door de onderzoeker

In Stanford nam Gevangenis Experiment Philip Zimbardo zowel de rol van de onderzoeker en de dirigent van de gevangenis. Zo was het mogelijk om de onderwerpen te beïnvloeden, zodat het verwachte resultaat van hem kwam uit. [3]

De receptie

De film The Experiment (Duitsland 2001, geregisseerd door Oliver Hirschbiegel , starring Moritz Bleibtreu ) gebaseerd op de roman Black Box door Mario Giordano , gebaseerd op de geschiedenis van de Stanford Gevangenis Experiment. De film “gepromoot” met als ondertitel “door een waar gebeurd verhaal.” Echter, vroeg hij de bewakers als voor het grootste deel sadistische vertegenwoordigen gemotiveerd, waardoor de realiteit van het experiment niet weerspiegelen; er bleek slechts een derde van de bewakers geopend sadistische gedrag, terwijl de rest van de bewakers Hoewel strenge regels zat, maar de waardigheid van de gevangenen niet antastete. Bovendien niemand was in het experiment – in tegenstelling tot de film getoond – gedood. Onder dreiging van juridische middelen werd afgedwongen door pagina’s Zimbardo dat zal de ondertiteling niet worden voortgezet.

Voor de Poolse paviljoen op de Biënnale in Venetië , de Poolse kunstenaar herhaalde Artur Żmijewski het experiment in 2005 Warschau , documenteren op film getiteld Herhaling .

In augustus 2010, gepubliceerd onder de titel Het experiment geregisseerd door Paul Scheuring , een Amerikaanse remake van de Duitse film met Adrien Brody en Forest Whitaker in de hoofdrollen.

2015 was een andere film van regisseur Kyle Patrick Alvarez, die op het Sundance Film Festival in 2015 onder de titel The Stanford Gevangenis Experiment wereldpremière en de Alfred P. Sloan Feature Film Prize werd bekroond en de Waldo Salt Screenwriting Award. [4]

Zie ook

  • Lijst van klassieke experimenten in de psychologie
  • Het experiment , Duitse verfilming van de Stanford Gevangenis Experiment
  • Milgram experiment , worden geïnstrueerd in het onderwerp, om andere pijnlijke elektrische schokken in te schakelen
  • Soda Cracker experiment , een voorloper van het Milgram experiment, naar aanleiding van de vrijwilligers om soda crackers te eten

Literatuur

  • Michael Walter : Over machtsstructuren waaruit criminaliteit plaatsvindt. Gevolgen van de Stanford Gevangenis Experiment Criminologie en strafrechtelijk beleid , in: Frank Neubacher (red.), Michael Walter: Social Psychological experimenten in de criminologie. Milgram, Zimbardo en Rosenhan kriminologisch geïnterpreteerd, met een zijdelingse blik op Dürrenmatt , Lit Verlag, Münster [u. a.] In 2002, ISBN 3-8258-6029-9 , pp 93-102.
  • Philip Zimbardo : The Stanford Gevangenis Experiment. Een simulatie studie over de sociale psychologie van de gevangenis. 3e editie. Santiago Verlag, Goch 2005. ISBN 3-9806468-1-5 .
  • Philip Zimbardo: The Lucifer Effect. De kracht van de omstandigheden en de psychologie van het kwaad . Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2008 ISBN 978-3-8274-1990-3 .
  • Craig Haney; Curtis banken; Philip G. Zimbardo: “Interpersoonlijke Dynamiek in een gesimuleerde Gevangenis”, in: International Journal of Criminology en Penologie 1 (1973), pp 69-97.

Related Post